1- Sanıklar Numan ve Baturhan müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık İbrahim'in kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, sanıklar Numan ve Baturhan'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İbrahim müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Numan ve Baturhan müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık Numan yönünden haksız tahrikin varlığına, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık İbrahim'in kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, sanık Numan'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar İbrahim ve Numan'ın belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık Baturhan hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;
a-) Dosya kapsamından; sanık Baturhan'ın babası Aydın'ın olay tarihinde maktul Sapa tarafından darp edilmiş olması nedeniyle, bozmadan önce 05.02.2009 tarihinde verilen ilk hükümde sanığa ceza tayin edilirken haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim uygulandığı, bu uygulamanın Dairemiz tarafından kabul gördüğü anlaşılmakla, sanık hakkında ceza tayin edilirken maktulden kaynaklanan haksız hareket nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
b-) Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Baturhan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy