MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d, 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yağma suçunun vasfına, yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın metro istasyonunda
ulunan banka şubesine yağma amacı ile girdiği, üzerinde bulunan silahı sandalyede oturan bankanın güvenlik görevlisi mağdura doğrultarak paraları istediği, mağdurun ne parası demesi üzerine sanığın silahı ile mağdura ateş ettiği, mağdurun ve diğer banka görevlilerinin müdahalesi ile sanığın etkisiz hale getirilerek yakalandığı, sanığın ateşi sonucu mağdurun sağ uyluk üst ön ve arkada ateşli silah mermi giriş ve çıkışı oluşacak şekilde ayrıca müdahale sırasında sanığın darbı nedeniyle mağdurun sağ el 5. metekarp kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, metekarp kırığının silahla ateş sonucu değil künt travma sonucu meydana geldiğinin anlaşıldığı olayda,
TCK.nun 149/2 maddesinde yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi ve mağdurdaki kırığın da silahla meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın yağmaya teşebbüs suçu yanında ayrıca neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK.nun 86/1 ve 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK.nun 149/2 maddesi karşısında uygulanma yeri bulunmayan TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy