MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜM : 1-...u öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis,
2- Nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK 149/1-a-b-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
4- ...'i tehditten 5237 sayılı TCK 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından ve maktul ...’ın akrabaları olan katılanların mağdur ...ı tehdit suçundan zarar görmedikleri anlaşıldığından, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...ı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, yağma, mağdur ...’ı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin takdir hükmünün uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy