Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
1) Sanık Cevdat hakkında mağdurlar ...... ve....... yönelik hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kurulan davaların düşmesine ilişkin hükümlere yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ..... hakkında mağdur........ yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın yakın mesafeden mağdurun ayak bölgesini hedef alıp av tüfeği ile bir kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle sol ayak bölgesinden isabet alan mağdurun tibia ve fibula'da 5.(ağır) derecede kırığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda; olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul bir temel Ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ........ mağdur ........ yönelik kasten yaralama, mağdurlar ......., ..... ve ........ yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy