Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1) Sanık ..... hakkında mağdur .... yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ... .... Üniversitesinde öğrenci olup siyasi görüş ayrılıkları nedeniyle aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ile mağdurun bir kahvehanede buluştukları ve aralarındaki sorunla ilgili olarak konuşmaya başladıkları, bir süre sonra kahvehanenin dışında beklemekte olan sanığın arkadaşı ile mağdurun arkadaşları arasında tartışma çıktığı ve çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine tarafların ellerinde bulunan bıçak ve sopalarla birbirlerine saldırdıkları, bunun üzerine sanık ve mağdurun da kahvehanenin dışına çıktıkları ve yaşanan kavgaya dahil oldukları, kavga sırasında mağdur tarafından kendisine yumruk vurulması üzerine sanığın da elinde bulunan bıçağı mağdura doğru rastgele savurduğu ve onu sol aksiller bölgeden toraksa nafiz olup 3. (orta) derecede kosta kırığına, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek darbe ile yaraladığı olayda;
A) Darbe sayısının tek oluşu, ciddi bir engel durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi ve hareketli kavga ortamında mağdurun vücudunun belli bölgelerinin özellikle hedef alındığını gösterir, her türlü şüpheden uzak yeterli ve Kesin delil bulunmaması karşısında, sanık ..... hakkında mağdur .... yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ve sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi yerine suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
B) Sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında uygulama maddesinin kararda gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Öztürk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy