MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 54/1, 53/1-2-3, 6136 sayılı Kanun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 10 ay hapis, 500 TL Adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden; bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ... un mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde sanık ile mağdurun arkadaş oldukları ve mağdurun maddi açıdan zor durumda bulunması nedeniyle sanığın mağdura çeşitli şekillerde maddi yardımda bulunup bir borcuna da kefil olduğu, ancak mağdurun borcunu ödememesi nedeniyle sanığın bu hususu konuşmak üzere mağdurun evine gittiği, mağdurun sanık ile konuşmak üzere evden çıkarak sanığın
otomobiline bindiği, bir müddet gittikten sonra borç mevzuu nedeniyle sanık ve mağdur arasında tartışma çıktığı, mağdurun araçtan inip kaçmaya başlaması üzerine sanığın silahla mağdurun arkasından iki el ateş ettiği, mağdurun sol skapula kemiğine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturmayacak şekilde skapula kırığına neden olup kas içinde kaldığı olayda;
aa-) Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
bb-) Sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy