(5271 S. K. m. 225)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: I-Müdafiinin sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu belge aslı, duruşmaya getirtilip incelenmek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5271 Sayılı C.M.K.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianameyle sanığın, üzerinde kendi resminin bulunduğu Ç. B. adına yaptırdığı sahte nüfus cüzdanını, kimliğini soran güvenlik görevlilerine ibraz etmek suretiyle kullandığı iddiasıyla dava açıldığının, 5237 Sayılı T.C.K.nun 43. maddesinin uygulanmasına esas alınan "sahte sürücü belgesinin" davaya konu yapılmadığının anlaşılması; ayrıca alınan ekspertiz raporuna göre suça konu nüfus cüzdanında tahrifat yapıldığına dair herhangi bir bulguya rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, belgenin nüfus müdürlüğünden alınıp alınmadığı araştırılarak nüfus müdürlüğünden alınmış olduğunun tespiti halinde buna dair dayanak belgelerin getirtilip incelenmesi, yine sahte olduğu iddia edilen Ç. B. adına düzenlenmiş üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sürücü belgesiyle ilgili dava açılması sağlanarak eldeki dosyayla birleştirilip toplanan tüm delillerin birlikte değerIendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile ve iddianame dışına çıkılıp davaya konu yapılmayan sürücü belgesi esas alınmak suretiyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
II-Müdafiinin sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İşlediği başka suçlar sebebiyle hakkında yakalama emri bulunan ve görevli polis memurlarınca tanınan sanığın olay tarihinde yakalandığı, kolluk tarafından yapılan kimlik kontrolünde üzerinde kendi resmi bulunan Ç. B. adına düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, ancak kolluk görevlilerinin sanığı yakaladıklarında sanığın gerçek kimliğini önceden bilmeleri ve daha sonra yapılan parmak izi incelemesi sonucunda sanığın gerçek kimliğinin kesin olarak tespit edildiği olayda, hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı, işlediği suç sebebiyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği ve 5237 Sayılı T.C.K.nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy