MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1) Katılan-sanık ... için;
Kasten öldürme suçundan açılan davada TCK'nın 27/2, CMK'nın 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2) Sanık ... için;
Kasten öldürmeye yardım suçundan açılan davada CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
3) Katılan-sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4) Katılan-sanık ... için;
Kasten yaralama suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanıklar ... ve ...'in temyiz dilekçelerinin içeriğinden, temyiz istemlerinin sanık sıfatlarına ilişkin olduğunun ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin içeriğinden, temyiz isteminin sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile sanık ... hakkında maktül ...'yi kasten öldürme suçuna yadım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat
hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
1- Sanık ...'in, hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye de yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'nin maktül ...’yi kasten öldürme suçuna yadım etme, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Osman ve İsmail'in suçlarının sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...’a karşı basit yaralama suçlarından açılan kamu davaları yönünden;
Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı basit yaralama suçları nedeniyle açılan kamu davaları ile ilgili olarak bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy