MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
HÜKÜM : 1- Hükümlü ... hakkında;
765 sayılı TCK.nun 73/1. maddesi uyarınca;
Yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan verilen 15 yıl hapis cezası karşılığı; 1 yıl 2 ay,
Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan verilen 9 yıl hapis cezası karşılığı; 9 ay,
6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezası karşılığı; 1 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtimasına ve bu şekilde infazına,
2- Hükümlü ... hakkında;
765 sayılı TCK.nun 73/1. maddesi uyarınca;
Yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan verilen 15 yıl hapis cezası karşılığı; 1 yıl 2 ay,
Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan verilen 9 yıl hapis cezası karşılığı; 9 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtimasına ve bu şekilde infazına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 82/1-h, 35, 149/1-a- c-d ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 82/1-h, 35 ve 149/1-a-c-d maddeleri gereğince kurulup,
Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra Üsküdar İnfaz Savcılığınca cezaların içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü Turgut müdafiinin sübuta, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, hükümlü Cemil'in lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, her iki hükümlü açısından süreli hapis cezaları için belirlenen hücre cezalarının toplanmaması ve ayrıca hükümlü Cemil hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezası yanında verilen para cezasının 765 sayılı TCK.nun 75/2. maddesi gereğince içtimaya dahil edilmemesi yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hükümlü Cemil yönünden hükmün 1 nosunda yer alan;
“Yağmaya teşebbüs suçundan verilen 9 yıl hapis cezası karşılığı 9 ay, öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 15 yıl hapis cezası karşılığı 1 yıl 2 ay, ruhsatsız silah bulundurmak suçundan verilen 1 yıl hapis ve 440 TL adli para cezası karşılığı 1 ay” ibaresinden sonra gelen “geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak içtimasına ve bu şekilde infazına” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “olmak üzere toplam 1 yıl 12 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 440 TL adli para cezası olarak içtimasına ve bu şekilde infazına”
2- Hükümlü...yönünden hükmün 2 nosunda yer alan;
“Yağmaya teşebbüs suçundan verilen 9 yıl hapis cezası karşılığı 9 ay, öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 15 yıl hapis cezası karşılığı 1 yıl 2 ay” ibaresinden sonra gelen “geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak içtimasına ve bu şekilde infazına” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “olmak üzere toplam 1 yıl 11 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak içtimasına ve bu şekilde infazına”, ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de incelemeye tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy