MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a-...'ı olası kasıtla öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
b-Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul Kadir'i olası kastla öldürme, mağdur.. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soraşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüsü bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasıflarına, maktule yönelik eylem bakımından haksız tahrikin varlığına, mağdura yönelik eylem bakımından haksız tahrik miktarına yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılanların davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmedikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen de resen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 27/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.