Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ........ mağdur .......yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, kasten yaralama suçu bakımından kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay gecesi sanığın yanında arkadaşları olduğu halde mağdurun evine gittiği, bir süre birlikte oturduktan sonra tam olarak tespit edilemeyen bir nedenden dolayı kavga etmeye başladıkları, sanığın kavga esnasında üzerinde taşıdığı tabancasını çıkararak mağdura bir el ateş ettiği, mağdurun sol arcus costarumun altında midelaviculer çizginin 2 cm medialinden aldığı isabet nedeniyle, mide ve kolon yaralanmasına neden olacak ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralandığı olayda; Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yeri, yaranın niteliği ve kullanılan aletin elverişliliği ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy