Tebliğname No: 1/B - 2013/46212
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 27/12/2012, 2012/180 (E) ve 2012/475 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Onur'un mağdur Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdur Gökhan'ın 15/01/1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu dikkate alınarak, 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde somut olaya uygulanarak ve sonuçları karşılaştırılarak lehe olan yasanın tespiti ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Bakırköy Çocuk Mahkemesince 15/07/2005 tarihinde sanık Onur hakkında, mağdur Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ilk mahkumiyet kararının, sanık Onur müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy