Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..... bir tanesi toraksa nafiz biri de batına nafiz olan 6 bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı ve mağdurun almış olduğu darbeler sonucu hayati tehlike geçirdiği olayda;
a) Suçun işleniş şekli, darbenin sayısı ve şiddeti, yaraların niteliği dikkate alındığında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınırdan temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini;
b) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan davranışların hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir ceza indirimi yapılması yerine yazılı şekilde temel cezadan 2/5 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... mağdur ..... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy