Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) Sanık ...... hakkında, mağdur......'u kasten yaralama suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın bıçakla mağdur ..... göğüs bölgesinde tek isabetle solda hemopnömotoraksa, sol akciğer alt lobda parankimal hemonoji ile uyumlu konselide alan oluşmasına neden olacak ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde, mağdur .... ise boyun, sol koltuk altı ve sırt bölgelerinde toplam 4 isabet ile solda pnömotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda,
a) Sanığın her iki mağdura karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli, yaraların özellikleri ve kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında makul birer ceza tayini gerekirken temel cezaların yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Kabul ve uygulamaya göre ise; TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenen temel cezada, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'nun mağdurlar ..... ve .......'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının varlığına, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy