Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini nitelikli kasten yaralama
1) Sanık ..... 'in bıçakla mağdur .....’yi çene altından yüzde sabit eser kalacak şekilde yaraladığı olayda;
Yüzde sabit eser kalacak nitelikteki bir yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğu kabul edilemeyeceğinden, temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilmesi gerekirken TCK’nun 86/2 maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık......'ın eşi olan ...... nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... nıüdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümde; haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmasının yapıldığı bölümlerde uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, haksız tahrik indirimin uygulandığı bendin satır başına gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/12015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy