MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2, 63 md. uyarınca 25 yıl hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2, 54 md. uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gürol'un maktül Kürşat'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ....'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık .....'un maktül Kürşat'ı kasten öldürme suçu yönünden;
Sanık ....'un ısrarlı beyanlarında, kazalı olan aracını tamir etmesi için maktül Kürşat'a bıraktığını, bu süre içerisinde ....'ın aracı izinsiz olarak kullandığını ve birkaç kez aracın trafik polislerince bağlandığını, kendisinin giderek otoparktan aracı çıkarıp tekrar ....'a bıraktığını, hatta Kürşat'ın bu aracı kullanırken karıştığı bir kaza sonrası kaza tutanağını sanki kendisi kaza yapmış gibi düzenlettirdiğini, bu sebeple bu ikinci kazadan ötürü sigortanın tutanaklarda çelişki olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını, bu şekilde maktülün kendisini oyaladığını açıkladığı; dosya içerisinde onaysız olan 19.02.2011 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı isimli evrakın bulunduğu anlaşılmakla,
Haksız tahrik bulunup bulunmadığının tayini açısından; tutanağın gerçekliğinin araştırılması, tutanakta ismi geçen ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve kaza anında aracı kullanan kişinin kim olduğunun tespit edilmesi; yine bu süre içerisinde araçla ilgili trafik ekiplerince bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnameden farklı düşünce ile BOZULMASINA, 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.