Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
1- Sanık ...... hakkında mağdur ..... kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..... mağdur ....... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; sanık ..... hakkında mağdur ........ karşı hakaret suçununun karşılıklı olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile mağdur ....... tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından, katılan sanık ....... müdafiinin sanık sıfatıyla kasten yaralama suçundan eksik incelemeye ve sübuta ilişen, mağdur sıfatıyla tehdit suçundan bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...... yönünden tehdit suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ....... hakkında mağdur ....... kasten yaralama suçundan yapılan incelemede,
Mağdur ........ pide salonu işlettiği, sanık ........ ise bir süre pide salonunda çalıştığı, mağdurun zaman zaman sanığın iş yerine gelerek yemek yediği, mağdurun, olay günü pide salonunda yemek yiyen sanıktan, çalışanları oyaladığı gerekçesiyle iş yerinden çıkmasını istediği, bu nedenle tartıştıkları, birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, daha sonra bıçaklarla karşılıklı kavgaya başladıkları, mağdurun bıçakla, sanığın yüz bölgesinin çeşitli yerlerinden basit şekilde yaraladığı, sanığın da mağduru bıçakla batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
Sanığın haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince makul bir oranda indirim yapılması gerekirken asgari düzeyde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu İtibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy