MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yerel Cumhuriyet Savcısının, 12.12.2012 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz dilekçesini, CMUK’nun 310. maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresi dolmadan 14.12.2012 günü saat 09.50'de e-imza ile onaylayarak internet ortamında göndermesine rağmen kalem personelince bu evrakın 11.01.2013 günü işleme alınarak görevli hakime aynı gün havale ettirilmesinde kusuru bulunmadığından, yasal süreye uyulmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın oğlunu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının sübuta ve meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 06/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy