Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurdan alacaklı olan sanığın bu hususu mağdurun birlikte yaşadığı kadına söylediği, bunu öğrenen mağdurun sanığa ait iş yerine gittiği, çıkan tartışma esnasında mağdurun küfür etmesi üzerine sanığın bıçakla bir kez göğüs bölgesine vurarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
a- Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca TCK'nın 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
b- Mağdurdan sanığa yönelen hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan söz ve davranış nedeni ile 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan ceza indirimi yerine, yazılı biçimde hükmedilen cezadan 1/2 oranında indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....... mağdur ....... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy