MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 6136 sayılı Muhalefet suçuna yardım, mala zarar verme, mala zarar verme suçuna yardım, olası kastla yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında izinsiz silah bulundurmak ve taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2-4, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 500'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
2-Sanık ... hakkında izinsiz silah taşımaya yardım suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 39/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar vermek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
4-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 39/2-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 2'şer ay 15'er gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
5-Sanık ... hakkında mala zarar vermeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 39/2-b, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına.
6-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'yı silahla olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
7-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan; cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların olay yerinde silahla ateş etmedikleri ve atılı suçu işlemedikleri sabit olduğundan, atılı suçtan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
8-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur ...'ya yönelik mala zarar verme suçunun tehdit amacıyla işlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK.nun 106/3 maddesi gereği ayrıca tehdit suçundan da zamanaşımı süresi içerisinde dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Katılan ..... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ....'in, diğer sanık ....'in talebi üzerine 3 adet 9 mm tabancayı getirerek sanıklar .... ve ....'e teslim etmesi eyleminin, taşıma suçunu oluşturduğu gözetilmeden bu suça yardımdan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4.A-Katılan ....'nın sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararları temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik olarak katılan vekilinin temyiz talebinin;
B-Sanıklar .....ve .... hakkında öldürmeye teşebbüs; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak sanıkların gerekçeye yönelik temyizlerinin bulunmaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin;
CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ....ve ... hakkında mağdur ...yi olası kastla yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ......hakkında mala zarar verme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet; sanık Ömer hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.... ve ...'in mağdur.....'yi olası kastla yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının; sanıklar ....'in mala zarar verme suçuna yardımlarının; sanık ....'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... ve.... müdafiilerinin sübuta, sanık ....müdafiinin sübuta, CMK.nun 231. ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar .... ve .... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy