MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden yapılan incelemeye gelince:
1-Sanığın, 22.10.2007 günü Bedirhan Yıldırım'a yönelik işlediği yankesicilik suretiyle hırsızlık suçuyla ilgili aynı gün yapılan soruşturma esnasında, gerçek kişi olan ... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz ettiği ve bu isimle adli işlemlerin yapıldığının iddia olunması, başka bir kişiye yönelik 04.12.2006 günü gerçekleştirilen hırsızlık olayının soruşturması esnasında da sanığın yine kendini İlki
Batırlı olarak tanıtması eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2008/74 (E) ve 2008/447 (K) sayılı kararı ile başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesi' nin 25.04.2012 gün ve 2012/9980 sayılı ilamı ile bozularak mahkemesine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; bahse konu dava dosyası getirtilip incelenerek davaların mükerrer olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2 - 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy