Tebliğname No: 1 - 2013/60242
MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/11/2012, 2012/54 (E) ve 2012/58 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, kendilerinin ve köylülerinin arazilerinden hayvan sürülerinin geçirilerek zarar verilmesi konusunda .... ile konuşmak üzere sanık .....'ın, muhtar olan babası Turabi ile birlikte köye geldikleri, eski okul binasının önünde .... ile karşılaştıkları ve aralarında tartışma çıktığı, maktul ....'ın da tartışmaya katılarak, sanığa ve babasına küfür ettiği, daha sonra "havanızı alacağım" diyerekevine yöneldiği, tartışmaya devam eden sanığın, okul binasının arkasından bir el silah sesi duyması üzerine arabasına koşarak av tüfeğini aldığı ve elinde tüfek gördüğü maktule ateş ederek öldürdüğü olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E..... ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. D.. müdafii Avukat C.. G..'in yokluğunda 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.