Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
1- Sanıklar .... ve ....’ın bıçakla mağdura saldırıp 6 darbe vurması sonucu mağdur .....’un hayati tehlike yaratacak ve sol pnömotoraks oluşturacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın 61. madde hükmü gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar .... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiinin temyizi ile sanık ..... hakkında mağdur ....’a yönelik zincirleme hakaret suçundan verilen düşme ve zincirleme tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ....’a yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .... hakkında zincirleme hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, sanık ..... hakkında mağdur ....’a yönelik zincirleme tehdit suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy