Tebliğname No: 1/B - 2013/42989
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/12/2012, 2012/384 (E) ve 2012/446 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Kemal hakkında mağdurlar Haydar ve Gürsel’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Haydar vekilinin verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2008 tarihinde verdiği birinci hükümde sanık Kemal hakkında mağdurlar Gürsel ve Haydar'a karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı, yapılan incelemede Dairemizin 22.09.2010 tarih ve 10549-6003 sayılı ilamı ile "sanığın olay öncesinde müteahhitlik yapan ve kardeş olan mağdurların yaptıkları bir inşaattan daire satın almak üzere kendileriyle anlaşması, 45.000-TL kadar bir miktarı elden ödemesi, kalan miktar içinse senet yapması fakat mağdurların taahhüt ettikleri evi başkasına satmaları, sanığa başka bir ev vermeyi önermeleri ve sanığın da bunu kabul etmesine rağmen ikinci evi de vermeyip kendisini oyalamaları dışında; sanığın savunmalarında, mağdurlarla birkaç kez telefonda görüştüğünü ve bu görüşmeler sırasında mağdurların kendisine küfür ve tehditlerde bulunduklarını beyan etmesi ve 11.06.2008 tarihli oturumda dinlenen tanık M.. A..’ın da bu doğrultuda mağdurların, sanığa yönelik küfür ve tehditlerini duyduğuna ilişkin anlatımlarda bulunması karşısında, bu durumun da haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen 02.12.2010 tarihli ikinci hükümde ise sanık Kemal hakkında mağdurlar Gürsel ve Haydar’a karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığı, yapılan incelemede Dairemizin 03.09.2012 tarih 4527-5916 sayılı ilamı ile "sanığın olay öncesinde müteahhitlik yapan ve kardeş olan mağdurların yaptıkları bir inşaattan daire satın almak üzere kendileriyle anlaştığı, 45.000-TL kadar bir miktarı elden ödediği, kalan miktar için senet yaptığı fakat mağdurların taahhüt ettikleri evi başkasına sattıkları, sanığa başka bir ev vermeyi önermeleri ve sanığın da bunu kabul etmesine rağmen ikinci evi de vermeyip sanığı oyaladıkları, sanığın mağdurlarla birkaç kez telefonda görüştüğü, bu görüşmeler sırasında mağdurların kendisine küfür ve tehditlerde bulunduğu, olay günü de sanığın mağdurlara ateş ederek öldürmeye kalkıştığı olayda, mağdurlardan kaynaklanan haksız söz ve davranışlar nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi" gerekçesiyle bozulan hükme mahkemece uyulduğu halde, tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nın 29. maddesinin uygulaması sırasında, bozma ilamları birlikte değerlendirilerek cezadan 1/2 ile 3/4 oranları arasında makul bir indirim yapılması yerine, Dairemizin 22.09.2010 tarih ve 10549-6003 sayılı bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle yarı oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Kemal müdafii ve katılan Haydar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy