Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1- Sanık ...., mağdur .... sol göğüs bölgesinden perikard tamponadına neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, yaranın kalbe yönelik olduğu böylece meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte göz önüne alınarak bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken TCK.nun 61/1. maddesindeki ilkeler dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....., mağdur .....’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy