MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’in maktule yönelik "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık... yönünden haksız tahrikin derecesi ile her iki sanık yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile müdafiinin sübuta, sanık... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanık... ile maktul arasında, maktulün restoranda ödediği hesabın bir kısmını sanık...’in ödemesini istemesine rağmen bu talebinin... tarafından reddedildiği, sonrasında maktulün...’e küfür etmesi üzerine başlayan kavgada sanıklar... ve ...'un maktulü birlikte bıçaklayarak öldürdükleri anlaşılmakla; maktulün, aynı ortamda bulunduğu abisi...’e küfür etmesi üzerine kavgaya dahil olarak abisiyle birlikte maktulü bıçaklayan sanık ... lehine maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy