MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
a-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.000 TL adli para cezası.
b-... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye yardım suçlarından beraatine.
2-Katılan-sanık ... için; TCK.nun 86/2, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
3-Katılan-sanık ... için; TCK.nun 86/2, 53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
4-Katılan-sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29/1, 53/1-2, 58, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 53/1-2, 58, 63.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 53/1-2, 58.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2, 58, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Katılanlar ..., ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davalara katılmaya ve verilen kararları temyiz etmeye hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin;
b-Sanık ... müdafiilerinin süresindeki temyiz süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla, yasal süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesini ise, içeriği yönünden katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin;
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların nitelikli yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Sanık ...'in maktul Vahdettin'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçuna teşebbüsten ve mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, sanık ...'in maktul Vahdettin'i kasten öldürme suçuna yardımdan, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan beraatine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'un kasten yaralama suçlarının ve sanık ...'in mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in kasten öldürme, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayıh Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'un kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, sanık ...'in öldürme ve mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ilişen cezayı
azaltıcı sebebin derecesi, sanıklar ..., ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'in maktul Vahdettin'i kasten öldürme suçuna yardımdan, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan verilen hükümler yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 21/2 ve 62.maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin suç niteliğine ilişen, katılan ... ile katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatıyla öldürme suçundan verilen cezada TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ...'a verilen cezalarda teşdidin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...'in maktul Vahdettin'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine; sanık ...'in maktul Vahdettin'i kasten öldürme suçuna yardımdan, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan beraatine, sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kurulan, sanık ...'in maktul Vahdettin'i kasten öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
aa-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinde maktul Vahdettin ile mağdurlar ... ve ...'u hedef alarak etkili mesafeden tabancayla dört el ateş ettiği, maktul Vahdettin'i ve mağdur ...'u birer isabet ile yaraladığı, mağdur ...'a ise mermi isabet ettiremediği, eylemine devam ederken tabancasındaki mermilerden birinin fişek yatağına sıkıştığı, bu sırada mağdurlar ... ve ...'un, elindeki tabancayı almak için sanıkla boğuşmaya başladığı, tabancayı vermemesi üzerine ...'ın sanığı bıçakladığı, gücü azalan sanığın elindeki tabancayı mağdur ...'un zorla aldığı, bu nedenle sanığın eylemini sürdüremediği gözetildiğinde; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
bb-Sanığa verilen cezada TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulamada indirim oranının gösterilmemesi,
b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'in, ...'in yanında çoban olarak çalıştığı, olay günü namaza gitmek amacıyla evden çıkan ...'in camide görünmesini istemediğini söyleyerek tabancasını sanık ...'e verdiği, çiftlikteki evden Bilecik İl Merkezi'ne birlikte geldikleri, bu sırada tabancayı sanık ...'in taşıdığı, şehre geldikten kısa bir süre sonra başlayan kavgada sanık ...'in üzerindeki tabancayı zorla alan ...'in eylemini gerçekleştirdiği olayda, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun 61/1. maddesi uyarınca, temel cezanın alt sınırdan tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 03/02/2014 gününde oybirliği ile karar veildi.
03/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar Cenap Poyraz ile ...'nun yokluklarında 06/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy