MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, iştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama ve bu suça azmettirme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle
TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ...: a- ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6- Sanık ...: Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık .. müdafii ve sanık... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-) Sanık.. ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan kararı, 07.08.2013 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
c-) Katılan sanık... müdafiinin yasal süresi içerisinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve.. hakkında mağdur...’i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama, sanıklar .. ve... hakkında bu suça azmettirmeden kurulan hükümlerde, suçların hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık..’ın eyleminin öldürmeye teşebbüs, sanıklar... ve ..’nin eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarını oluşturduğu, sanık ...’un ise TCK.nun 86/1,3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği yönünde bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un öldürme, mağdurlar... ve ...’yı kasten yaralama; sanık..’ın mağdur...’i kasten yaralama, sanık ...’ın maktul ve mağdur...’i kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ..’nin öldürmeye azmettirme, mağdur... ve ...’ya karşı kasten yaralamaya azmettirme; sanık...’in öldürmeye azmettirme, mağdurlar... ve ...’ya karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme, öldürmeye azmettirme ve maktulü kasten yaralamaya teşebbüs suçlarında tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık .. müdafiinin usule, sübuta, sanık hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sair nedenlere yönelen, sanık... müdafiinin usule, sübuta, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna ilişen, katılanlar... ve mağdur... vekilinin vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık..’ın mağdur...’i kasten yaralama suçunda suç niteliğine, tahrikin varlığına, sanık...’in öldürmeye yardım ve mağdur ...’yı kasten yaralamaya yardımdan, sanık ..’nin ise kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralama suçlarına yardımdan cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık...’in, diğer sanıklar ... ve.. ile birlikte fikir ve irade birliği içinde eylem üzerinde hakimiyet kurarak, mağdur...’e kürek ve taşlarla vurdukları, frontal kemikte parçalı çökme kırığı meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, sanık...’in mağdur...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCY'nın 37/1 maddesi uyarınca “fail” olarak cezalandırılması gerekirken, kasten yaralamaya azmettirme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK.nun 38. maddesi” ibaresinin “TCK.nun 37/1. maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, sanıklar .. ve... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy