Tebliğname No: 1 - 2013/60320
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/06/1990, 1990/30 (E) ve 1990/117 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü S.. K.. hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/02/2009 gün ve 2008/220 Esas, 2009/28 sayılı kararında da açıklandığı üzere; infaz edilmiş hükme infazdan sonra da birtakım yasal sonuçlar bağlandığı, bu anlamda lehe yasanın belirlenerek uygulanmasının, hakkındaki hüküm infaz edilmiş olan hükümlü açısından da lehe durumlar oluşturabileceğinden, sonraki yasanın cezası infaz edilmiş hükümlü açısından lehe bir durum oluşturup oluşturmayacağının her somut olayda ayrıca değerlendirilmesi gerektiğinden ve infaz edilmiş hükümle ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılamaz şeklinde bir ilke konulması kabul edilemeyeceğinden, denetime olanak verecek şekilde somut karşılaştırma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi dolduğundan bahisle uyarlama yargılaması talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları, bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 27/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy