MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, ihaleye fesat karıştırmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanıklar...ve ...'ın, ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraatlerine.
2) Sanıklar ... ve ...ın, maktul...’ı öldürme suçundan beraatlerine.
3) Sanık...'in, a) TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) ...’u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c) ...’i yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
4) Sanık ...'ın: a) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
b) TCK.nun 106/2-a, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
5) Sanık ...'ın, a) ...’u yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
b) ...’i yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
.../...
6) Sanıklar... ve ...'un,
a) ...’ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 3'er ay 22’şer gün hapis cezası,
b) ...’ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3'er ay 22’şer gün hapis cezası.
7) Sanık ...'in: ...’i yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Hükme esas alınan, adli emanetin 2011/16823 nolu sırasında kayıtlı CD'lerin dosyaya konulmadığı,
2-) 26/12/2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...resmi ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca,... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir.... Avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ... Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,Anlaşıldığından;
Dosyanın mahalline gönderilerek; hükme esas alınan, adli emanetin 2011/16823 nolu sırasında kayıtlı CD'lerin dosyada kırılma ihtimalleri gözönüne alınarak kopyalanıp çoğaltıldıktan sonra, bir örneğinin kırılmayacak şekilde muhafazalı olarak dosyaya konulması, davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin ve belgelerin eklenmesinden ve ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy