Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
A-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık .... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve 30.01.2012 tarihli yakalama, gözaltına alma ve arama tutanağına göre; sanık ... ile mağdur .... kendi araçlarıyla cadde üzerinde seyir halinde bulundukları sırada yol verme meselesi yüzünden araçlarından inerek tartıştıkları, tartışma sırasında mağdurun sanığa birkaç yumruk atarak tekrar aracına bindiği, yoluna devam ederek çalıştığı otelin önünde aracını durdurduğu, sanığın ise aracı ile mağduru takip ettiği ve tabanca ile mağdura ateş ederek göğsünden, sırtından ve sol kalçasından toplam üç isabetle vurduğu, hemopnömotoraks, çekum yaralanması ile sağ iliak kanatta kırık meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmesine, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkilemesine neden olacak şekilde yaralayıp, olay yerinden kaçtığı, hakkında yakalama emri çıkartıldığı, 30.01.2012 tarihinde sanığın evine giden görevli polis memurlarının, kapıyı açan sanığa ismini sordukları, sanığın isminin ... ... olduğunu söylediği, polislerin tanıtma kartlarını kendisine göstermeleri üzerine, sanığın "ben .....'ım, hiçbir zorluk çıkarmayacağım" şeklinde beyanda bulunduğu olayda,
a-) Mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan eylemin basit kasten yaralamadan ibaret olduğu anlaşılmakla, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini
b-) Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Polislerin tanıtma kartlarını göstermesi üzerine sanığın gerçek ismini söylediği ve 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy