MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- Sanık ... ile katılan-sanıklar ... ve ...nın, ...'yi silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e-son, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Katılan sanık ...'nin, konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübuta ermediğine, sanık ... yönünden ise konut dokunulmazlığını bozmak suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy