MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralama, mala zarar vermek ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
TCK.nun 37, (81, 35, 29, 62, 53), (86/1-3e, 87/1-d, 21/2, 62, 53), (151/1, 21/2, 62, 53), (6136 S.K 13/1, TCK 62, 52/2, 53, 54), (63 m.uyarınca; (5 yıl hapis c), (4 yıl 2 ay hapis c), (6 ay 20 gün hapis c), (1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para c), cezalandırılmasına
2- Sanık ... için; TCK.nun 37 (81, 35, 29, 62, 53), (86/1-3e, 87/1-d, 21/2, 62, 53), (151/1, 21/2, 62, 53), 63 m.uyarınca; (5 yıl hapis c), (4 yıl 2 ay hapis c), (6 ay 20 gün hapis c), cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi ile mağdur...'a karşı mala zarar verme, mağdur...’e karşı olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılığı ile sanık ...'in mağdur ...’e yönelik eylemi ile mağdur...'a karşı mala zarar verme ve mağdur...’e karşı olası kasıtla yaralamasının sübutu kabul, sanık ...'in mağdur...’a karşı mala zarar verme, mağdur...'e karşı olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılığı ile sanık ...'in mağdur...'a karşı mala zarar verme ve mağdur...'e karşı olası kasıtla yaralaması yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezada teşdit uygulanamayacağına ilişen, katılan... vekilinin usule, TCK'nın 87/2.maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 62.maddesinin uygulanamayacağına, cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'in mağdur...'a karşı mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’in mağdur...a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanıklar ... ve ...in mağdur ...'e yönelik eylemleri ile mağdur...'e karşı olası kasıtla yaralamaları yönünden;
...Ağır Ceza Mahkemesi'nde aynı davada uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu madde satın almak suçlarından yargılanan sanık ... ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay günü sanıklar ... ve ...'in yanlarında tanık ... olduğu halde market önünde bulundukları sırada, araç ile yoldan geçen mağdurlar ... ve...'un aracı durdurarak mağdur ...'in sanıkların yanına geldiği, ertesi gün yapılacak olan duruşmada ifadelerin değiştirilmesi konusunda tartıştıkları, mağdur ...'in sanık ...'e yumruk atıp küfrettiği, ...'in olay yerinden kaçtığı, ...'in bu kez de sanık ...’e vurduğu, mağdur...'un araya girerek ...’i araca bindirdiği ve olay yerinden hareket ettikleri, geri gelen sanık ...'in sanık ... ile birlikte motosiklete binerek mağdurların içinde bulunduğu aracı takibe başladığı, motosikleti ...'in kullandığı, ...'in arkasında oturan ...'in ise 9 mm. Çaplı ruhsatsız tabanca ile araca yaklaştıklarında toplam 6 el ateş ettiği, yapılan atışlar sonucu mağdur...a ait aracın tekerinin patladığı ve tamponda da isabet nedeniyle hasar oluştuğu, ayrıca kaldırımda yürümekte olan mağdur...'in de başına aldığı mermi çekirdeği isabeti nedeniyle yaralandığı anlaşılmakla;
a) Öldürme kastı ile hareket ettiklerine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil bulunmayan sanıklar ... ve ...’in mağdur ...'e yönelik eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturduğu, olayın oluş biçimi ve kastın yoğunluğu birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gözetilerek temel cezanın belirlenmesi gerekeceği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ...'in mağdur...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 37/1.maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/1-d,21/2. maddelerinin uygulanması suretiyle “6 yıl hapis cezası” yerine “5 yıl 12 ay hapis cezasına” ve 62/1 .maddesinin uygulanması suretiyle “5 yıl hapis cezası” yerine “4 yıl 12 ay hapis cezasına’’ hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiileri ve katılan... vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...’e
yönelik eylemleri ile mağdur...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafı (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in tahliye taleplerinin REDDİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy