Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hırsızlık, olası kastla yaralama
1- Sanık ......’in mağdur ......’na karşı silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık........’nın mağdur .........silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ........ hakkında mağdur ......... karşı hırsızlık suçundan, sanık ....... hakkında mağdur ....... olası kastla yaralama, mağdur ...... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur sanık ........ kıraathane işlettiği, mağdur sanık ...... kıraathaneye geldiği, ...... ile ....... "kılıç" diye tabir edilen oyunu para karşılığı oynamak için anlaştıkları, oyun sırasında .....’nın.....’den 50 TL para kazandığı, ....’nın ........’den parayı vermesini istediği, ........’in masada bulunan parayı sanığa vermeyip cebine koyduğu,.......... da .............. cebine koyduğu bu parayı elini cebine sokup aldığı bunun üzerine ........in parayı .....'dan geri istediği, ......'nın ......'e bıçak çekerek tehdit ettiği, ......'in de .......'yı pompalı tüfeğin dipçik kısmıyla yaraladığı, .....'nın kaçmaya başladığı, ......in arkadan tüfekle ateş ettiği, ateş neticesinde ...... herhangi bir yara almazken, mağdur ......'nin yaralandığı olayda, Hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
A- Sanık ...... ile mağdur ........ arasında kumar borcundan kaynaklanan hukuki ihtilaf nedeniyle işlenen eylemde hırsızlık kastı bulunmadığından, sanığın hırsızlık suçundan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Olası kastla yaralamadan kurulan hükümle ilgili olarak sanık, Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık .......'nın temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;
B-Olay yerinde keşif yapılarak, olay sırasında sanık ....... ile mağdur ........ ve .......’nın yerlerinin tespit edilmesi, sanığın mağdur ......’yi görerek ateş edip etmediğinin belirlenmesi, buna göre sanık hakkında mağdurlar ......... ve ........'ya karşı suç vasıflarının tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ....... müdafii, katılan ........ vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy