Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
1- Katılanlar vekili sanık ....... hakkındaki kararı da temyiz etmiş ise de;
Sanık ..... hakkında mağdur....... karşı alenen hakaret suçundan kurulan karar yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyannca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciğince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...... mağdur...... karşı alenen hakaret ile mağdurlar ......ve ....... karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, mağdur ..... yönelik kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile mağdurlar...... ve ..... yönelik takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; sanık müdafiinın cezanın miktarına, Cumhuriyet Savcısının mağdur ........ karşı eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy