Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak
1- Sanığın aldığı ceza miktarı itibariyle yasal koşulları oluşmadığından, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın mağdur ..... kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK’nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, gönüllü vazgeçmeye ilişen, Cumhuriyet Savcısının gönüllü vazgeçmenin şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık .... ile mağdur ..... olay tarihinden önce bir süre birlikte çalışıp aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle ayrıldıkları, bu süreçte mağdur .... ile gayri meşru bir ilişkiye başladığı anlaşılan sanığın eşi tanık ......'ün de çocuklarını da alarak mağdurla birlikte yaşamaya başladığı, olay tarihinden bir kaç gün önce araya aile büyüklerinin de girmesi üzerine, bir daha mağdurla görüşmemeyi kabul etmek suretiyle tekrar eşi olan sanık ile barışarak çocuklarıyla birlikte onunla aynı evde yaşamaya başladığı, olay akşamı eşinin işe gitmesini fırsat bilerek mağduru eve çağırdığı, mağdurun ise sanık ile aralarında yaşanan bu olaylara rağmen onun yokluğunda evine gelerek eşiyle içki içip sohbet ettiği, eşi .... aradığı zaman durumundan şüphelenen sanığın hemen eve geldiği, evin yakınında mağdura ait aracı görünce kuşkularının arttığı, evin kapısını zorladığı fakat anahtarı olmasına rağmen arkadan sürgülenmiş olması sebebiyle kapıyı açamadığı, sanığın eve gelmesi üzerine telaşa kapılan tanık .... mağduru çocuğunun odasına sakladıktan sonra kapıyı açtığı, içeriye girdiğinde eşi ve çocuklarını telaşlı gören ve mutfaktaki içki şişelerini fark eden sanığın, eşi ile daha önce ilişki yaşadığını bildiği mağdurun evde olduğunu anladığı ve saklandığı karanlık odada bularak, eline geçirdiği bıçakla beş tanesi batın bölgesine olmak üzere altı darbeyle onu yaraladığı, yaralardan iki tanesinin müstakilen yaşamsal tehlike yaratacak mahiyette olduğu ve mağdurun kendi imkanlarıyla olay yerinden ayrılarak tedavisini gerçekleştirdiği olayda;
1- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
2- Sanığın eylemini mağdurdan kendisine yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin etkisi altında kalarak gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında verilen cezadan TCK’nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz; itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy