Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) a-Sanığın bıçak ile gerçekleştirdiği eylemi sonucunda mağdurun batından aldığı isabet nedeniyle omentumun dışarı çıkmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli ile kullanılan silahın etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi,
b- Olaydan önce mağdurun, sanığın eşi hakkında arkadaşı ... ile internet ortamında konuşmasından ibaret olan eyleminin haksız tahrik oluşturmayacağı dikkate alınmaksızın koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK.nun 29. maddesi uygulanarak cezanın 1/2 oranında indirilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.......'nun mağdur.... ....’e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy