Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1) Sanık ..'ın tabanca ile gerçekleştirdiği eylemi sonucunda mağdurun sol dizinden aldığı tek isabet sonucunda basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli ile kullanılan silahın etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... ...'ın mağdur.....'e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasıfları tayin, kasten yaralama suçu yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri vedüzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kasten yaralama suçundan cezası ertelenen sanık .. hakkında TCK’nun 51/3. maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarından az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak hükme 1 yıl 4 ay 25 gün denetim süresi belirlenmesine cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy