Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Dosya içeriğinde bulunan Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 12.10.2012 tarihli raporu suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamenin yeniden rapor aldırılmasına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .'nın mağdur .'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi ile kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafıinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Mağdur’un 01.09.1997 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK'nun 6/1 -b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde temel cezanın TCK'nun 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy