Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMUK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdurlar .., .. ve .. yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlar .., .. ve .. yaralanmalarının niteliğine ilişkin dosya içerisinde bulunan raporların çelişkili hususlar içermesi ve suçların nitelendirilmesi ile yaraların niteliğinin belirlenmesi konusunda yetersiz olmaları karşısında; raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve mağdurların yaralanmalarının ayrı ayrı niteliklerinin belirlenmesi için, mağdurlara ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy