Tebliğname No: 1/B - 2013/70344
MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 28/11/2012, 2010/136 (E) ve 2012/102 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-1) Sanık M.. A.. müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından açılan davaların düşürülmesine dair verilen kararların gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu kararlara ilişkin temyiz isteminin,
2)Sanık Yıldırım'ın, sanıklar Kadir ve Bilal hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından, sanık Yıldırım müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yıldırım ile Kadir’in eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yıldırım müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike vesaireye yönelen, sanık Kadir müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Yıldırım’ın mağdur Kadir’e; sanık Kadir’in mağdur M.. A..ye yönelik eylemleri yönünden,
a) Olaya ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin tekrar incelenerek, bu görüntülerin polis memurları O..T.. TÜRK ve E.. K... tarafından yapılan çözümü ile 15.02.2012 günlü duruşmada yapılan çözümü arasındaki, sanık Yıldırım'ın mağdura kaç bıçak darbesi vurduğuna ve eylemine devam etmesine engel sebeplerin bulunup bulunmadığına ilişkin çelişkilerin giderilmesinden sonra sanık Yıldırım'ın suçunun vasıflandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanıklar Yıldırım ve Kadir hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı H.. Y.. K..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. K.. müdafii Avukat A.. P..’ın yokluğunda 20.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy