MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 62, 53/1. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin sanığın eylemini resmi belgede sahtecilik suçu olarak belirlemesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen,
b) Suça konu iki adet çekin farklı tarihlerde keşide edildiği ve .... Asliye Hukuk Mahkemesindeki tapu iptali ve çek bedellerinin tahsiline ilişkin dava dosyasına delil olarak ibraz edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen,
Bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’nın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin temel cezada teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy