MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, cinsel taciz, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... için;
a-5237 sayılı TCK'nun 105/1,52/2. maddeleri gereğince 1800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b-5237 sayılı TCK'nun 105/1,52/2 maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c-5237 sayılı TCK'nun 86/2, 52/2.maddeleri gereğince 2.400.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3-Katılan-sanık ... için;
a-5237 sayılı TCK'nun 105/1,52/2. maddeleri gereğince 1800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b-5237 sayılı TCK'nun 105/1,52/2. maddeleri gereğince 1800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Temyiz edenlerin sıfatları ve istemlerin kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'un mağdureler ... ve ...'ye cinsel taciz, sanık ... hakkında mağdure ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanık ...,sanık ... müdafii ile katılan-sanık ...'ın istemleri üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un mağdureler ... ve ...'yi cinsel taciz, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçları ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, sanıklar ... ve ...'un mağdureler ... ve ...'yi cinsel taciz, sanık ...'un mağdure ...'i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ...'ın vesaireye, sanık ...'un hükmolunan ceza miktarlarına, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdureler ... ve ...'yi cinsel taciz, sanık ... hakkında mağdure ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelen eylemi nedeni ile kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, bıçakla vurarak mağduru, sağ arka aksiller çizgi 5. interkostal aralık bölgesine isabetle, batına nafiz olup karaciğer ve safra kesesinde harabiyet meydana getirecek ve safra kesesinin çıkarılması ile yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, sonrasında mağdurun aldığı darbenin etkisi ile yere düşmesi sonucu kaçarak uzaklaştığı olayda;
Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve mağdurun aldığı darbenin etkisi ile yere düşmesi nedeni ile sanığın istediği ölüm neticesini elde ettiğini düşünerek eylemine devam etmemesi dikkate alındığında, açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy