Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) Mağdur Sanık ......'ın 13.11.2012 tarihli celsede sanık ......hakkında şikayetinden vazgeçtiği ve hükmü katılan sıfatıyla temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..'ın mağdur..'e karşı kasten basit yaralama, sanık 'in mağdur ...n'a karşı kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, Sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına yönelen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde dökümü gösterilen sanık ...için "172,00 TL" müdafii ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığa yüklenen yargılama giderinin "256,00TL" yerine “84,00 TL" olarak, sanık... için "705,00TL" müdafii ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığa yüklenen yargılama giderinin "715,00TL" yerine “10,00 TL" olarak, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy