MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada TCK'nın 25 ve CMK'nun 223/2-d maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
2-Sanık ...'nun öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
3-Sanık ...'nun öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
4-Sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Ağır Ceza Mahkemesi'nin, UYAP ortamında elektronik imza ile imzalanarak DYS üzerinden gönderilen 94-116 sayılı dosyasının incelenmesinde;
Yargıtay gönderme formunda katılan-sanık ...müdafiinin 04.06.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu belirtilmesine rağmen, elektronik evrak içinde 04.06.2013 tarihli temyiz istemine ilişkin dilekçeye rastlanmadığı anlaşıldığından, evrakın elektronik ortamda mahalline gönderilmesi, mahkeme temyiz defterinin ve dava dosyasının fiziki olarak incelenmesi, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin bulunmaması halinde bu hususun tutanak altına alınması, temyiz isteminin bulunması halinde ise dilekçesi evraka eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar
12/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nün yokluğunda 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy