MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,
HÜKÜM : 1- ... .'e yönelik, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ...'e yönelik, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiilerinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...’ye yönelik eylemi ile mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine, mağdur ...’ye yönelik eylem yönünden sübuta, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, mağdur ...'ye yönelik eylem yönünden sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık savunmaları, mağdur ...'nin kolluk ifadesi, suça konu tabancanın herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığını ve mermileri patlattığını belirten kriminal raporu da dikkate alındığında, olay günü sanığın, tabanca ile ...’a ateş ettikten sonra elinde tabanca olduğu halde mağdur ...'ye "seni de vuracağım" diyerek tehdit ettiği olayda; sanığın, mağdura yönelik eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, sanığın TCK.nun 106/2-a maddesi yerine, mağdurun sonraki aşamalarda değişiklik gösteren beyanları ile maddi delillerle örtüşmeyen ifadelerine itibar edilmesi suretiyle suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün farklı gerekçe tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafıilerinin tahliye talebinin reddine, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy