MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIK : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ... 'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
Katılan-sanık ...'e yönelik adam öldürmeye teşebbüs eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nun 25 ve CMUK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine.
3-Katılan-sanık ... hakkında;
Katılan-sanık .... 'ye yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMUK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine.
.../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmün 6-e bendinin 5. paragrafındaki, kendini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edildiği halde, cümlenin sonunda, Necdet'e verilmesi yerine sehven "...'a verilmesine" ibaresinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Temyiz kapsamına göre, sanık ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan .... ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan ... 'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan ....'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı, sanık ...'in katılan ....'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın katılan ...'e karşı eylemini meşru savunma koşulları altında işlediğinden beraatine karar verilmiş, sanık ...'in katılan ....'ı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan .... vekilinin sübuta, tahrike, eksik ceza verildiğine; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendini vekil ile temsil ettiren katılan .... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama gideriyle ilgili mahsus bölümüne "Katılan .... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret
.../...
tarifesine göre hesaplanan 2.640 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'den katılan ....'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy