Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) Suça sürüklenen çocuk Savaş hakkında mağdur ..'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'mn 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) O1uşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk..'ın üzerinde bulunan bıçakla birer tanesi toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde toplam ikişer darbe ile mağdurlar.. ve ..'i yaraladığı olayda; olayın oluş şekli, suça sürüklenen çocuğun kastının yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçlarından 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul temel cezalar belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde l'er yıl 6'şar ay hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdurlar.. ve..'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğa etki eden nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğudan suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
T
Full & Egal Universal Law Academy