Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) Hak ve yetkileri bulunmadığından, Y.. ve A.. T..'in sanık Battal hakkında kurulan hükme yönelen temyiz istemleri CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. T..'in mağdurlar M.. Ö.. (1974 doğumlu) ve F.. Ö..’ı kasten yaralama; sanık B.. T..'in mağdur M.. Ö..'ı (1980 doğumlu) kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık M.. T.. hakkında mağdur M.. Ö..'a (1980 doğumlu); sanık M.. T.. hakkında mağdur M.. Ö..'a (1974 doğumlu), sanık E.. T.. hakkında mağdurlar F.. ve M.. Ö..'a (1980 doğumlu) yönelik suçlardan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık M.. müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, vesaireye; sanık B.. T.. müdafıinin bir nedene dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının beraat kararı verilen sanıklar hakkında da mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy