MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında TCK'nun 116/4 maddesi uygulanarak belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 119/1-a maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 4 yıl hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul...'ya yönelik kasten öldürme ve mağdurlar... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktul...'ya yönelik kasten öldürme ve mağdurlar... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hüküm yönünden,
a-Dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, suç işleyen ...'e araştırma, yakalanma ve tutuklanmadan kurtulması için imkan sağladığını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre; sanık ...’in kardeşi olan sanık ... hakkında, TCK’nun 283/3 maddesi gereğince suçluyu kayırma suçundan dolayı cezaya hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak sanık ... hakkındaki hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma kararının niteliğine göre aynı Kanunun 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a da SİRAYETİNE, 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy